Кроме того требует положение о магазине, а его уже давно никто не требует.
опубликован 31.03.2009, 17:41
Прошу помочь в такой ситуации. У меня маленький магазинчик (24 м 2), открыт только 6 мес. С работниками заключены контракты и договора материальной ответственности. Ревизии проводятся 1 раз в мес. 17 декабря 2008 г была выявлена недостача. Работницы уволились после нее, но ущерб так и не возместили. Я обратилась в суд. Работницы факт недостачи подтверждают, но судья говорит, что мои книги учета доказательством не являются и требует результат ревизии в 1 С, в компьютерном варианте. Кроме того требует положение о магазине, а его уже давно никто не требует. Что делать и как доказать свою правоту?
ст. 61 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что доказательства, признанные общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
А если работницы факт недостачи подтверждают, то с Вас снимается обязанность по доказыванию данного факта.
Советую Вам обратиться к юристу по месту Вашего жительства, который поможет Вам в определении круга и сборе доказательств по делу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 день
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 453 Поиск Регистрация
Принудительная выплата недостачи и возможные правовые последствия для работников
Требование о взыскании с двух продавцов ответственности за недостачу в магазине
Можно ли заставить меня оплатить недостачу в магазине, где я работала 7 месяцев назад
Работницу продуктового магазина обвиняют в недостаче на 700000 рублей - ситуация и последствия
Ошибки в подсчете товаров - Как доказать, что недостача в продуктовом магазине была вызвана ошибкой в первой ревизии?
Работодатель требует выплату недостачи после увольнения через полтора года - просрочен ли срок подачи заявления в суд?
Обнаружена недостача в ходе проведения ревизии магазина
