ИП оспаривает взыскание задолженности поставщиком без подписания договора и товарных накладных.

Указывайте на ст. 308 ГК РФ:

"Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)."

Кто подписал договор, тот и надлежащий ответчик.

Здравствуйте!

Если на товарных накладных нет печати ИП и нет других доказательств, подтверждающих, что товар поставлялся именно этому ИП, то можно поспорить.

Нужно подать письменные возражения на исковое заявление (ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ) или отзыв на иск (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и изложить в них свою позицию о том, что ответчик не заказывал и не получал данный товар.

В данном случае несколько вариантов.

1. Признание сделки недействительной, по причине отсутствия полномочий у администратора.

2. так же вариант предложенный коллегой по ст. 308.

а вообще вам лучше обратится к юристу с данным вопросом, так как данный товар вероятно вы реализовывали, и суд может придти к выводу что взыскание должно быть именно с ИП,

Мало информации...

В силу ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ).

Например, постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2013 года по делу N А32-11273/2011

Обзор судебной практики по вопросам одобрения сделок, заключенных неуполномоченным лицом.

Позиция судов. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

Если от лица покупателя документы о приемке товара подписал работник покупателя, исходя из его полномочий по трудовому договору (кладовщик, заведующий складом, и т.д.) с учетом обстоятельств передачи, то такой документ может быть признан судом, как одобрение сделки покупателем (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Также факт передачи может быть установлен судом на основании совокупности доказательств (переписки сторон, актов сверки, инвентаризационных описей, счетов-фактур, свидетельских показаний), подтверждающей получение товара.

Антон , подписывал администратор без доверенности , но сам то товар ИП получил ?. Если товар находится у ИП , то признавайте сделку недействительной и возвращайте все в первоначальное положение Возражения можете подать на иск ст. 131 АПК РФ , но лучше подавать встречный иск о признании сделки недействительной .

183 и185 и308 гк РФ

65 апк РФ- это истец должен доказать исполнение обязательства

При такой избранной правовой позиции есть риск проверки на предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ). Арбитражные суды при выявленных в ходе разрешения спора фактах, содержащих признаки уголовного преступления, выносят по таким случаям частные определения. И тогда ответ на вопросы, кто подписывал договор поставки и накладные на получение товара, будет искать следователь. Первым, естественно, под прицел попадет администратор.

Лучше пересмотрите линию защиты по предъявленному иску.

В отзыве пишите :

1.что являетесь ненадлежащим ответчиком,

2.что не заказывали этот товар

3.что не выдавали доверенность на прием товара

4.На основании вышеизложенного в соответствии со стст307 308 ГК РФ у истца нет оснований для взыскания с меня долга,так ИП в силу отсутствия договора поставки не является стороной обязательства а соответственно не несет ответственности за неисполнение обязательства

Можно оспорить, ИП не сторона обязательства, т.к. администратор действовал от своего имени без доверенности.

Статья 183 гк рф. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Вам нужно в соотв со ст 41 ГПК РФ подать заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. в качестве надлежащего ответчика указывайте того кто это все подписывал.

Администратор не трудоустроен в ИП!

Если задолженность с ИП будет взыскана, могут ли требования быть предъявлены физ.лицу?