Формулировка заголовка:\nВерховный суд назначил повторную экспертизу по ходатайству Истца - официальное отклонение результата экспертизы судом 1-ой инстанции и вопрос оплаты

Вопрос №7669103 из г. Уфа
опубликован 12.08.2015, 07:01
Верховный суд по ходатайству Истца назначил повторную инженерно-строительную экспертизу и сам назначил экспертную организацию, отклонив предложение Истца. Является ли этот факт официальным отклонением результата экспертизы принятого судом 1-инстанции? Кто должен оплачивать проведение этой повторной экспертизы? Спасибо!
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Наиль Шамильевич г.Уфа !

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд вправе по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначить проведение Повторной строительно-технической экспертизы (ст. 87 ГПК РФ)

При этом, оплата за проведение экспертизы возлагается на её инициатора.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 12.08.2015г

12.08.2015, 07:16
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Здравствуйте! не является никаким фактом . оценку будет давать суд все заключениям. пр назначении экспертизы - суд указывает кто ее оплачивает - читайте постановление о назначении экспертизу

12.08.2015, 07:05
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.

Приветствую! Обращались в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/ по вопросу строительно-технической экспертизе. Эксперты выполнили грамотно и качественно свою работу, что и поспособствовало завершению суда в нашу пользу.

10.01.2024, 17:41

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских