Позиция защитника в случае изменения показаний подзащитного и неопровержимого доказательства в суде о факте взятки.\n\nОбъективная оценка содеянного подзащитным в соответствии с правосознанием защитника.\n\nЗак

Вопрос №770526 из г. Астрахань
опубликован 14.04.2009, 19:19

Водителю Попову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Иванову за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Попов свою вину в совершении преступления принал, а Иванов получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Попов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Иванов остался на своей прежней позиции. Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Поповым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Попову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Как оценить позицию защитника? Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием? Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юсупова Марина Шарифулловна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 421 отзыв

Уважаемая Ирина, добрый день!

Правовая позиция адвоката на суде определяется его процессуальным положением в уголовном процессе, это защитник законных интересов обвиняемого, он действует исключительно в интересах своего подзащитного и должен поддерживать позицию своего подзащитного в суде.

Принимать решение объективно и оценивать все имеющиеся в деле доказательства это компетенция суда. Уголовный процесс ведется на основании принципа состязательности обвинения и защиты.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы