Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?

Вопрос №776415 из г. Барнаул
опубликован 23.04.2009, 15:17

Водителю Чижову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Чижов свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Чижов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции. Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Чижовым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Чижову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности? Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Давыдов Михаил Владимирович

Адвокат Барнаул, стаж 15 лет

5.0 242 отзывa

Алёна! Да имейте Вы совесть, хватит задачи из учебника переписывать! Решайте их сами. Они же простейшие! Какой же Вы будущий юрист, если на такие вопросы ответить не можете? Или отвечайте сами, или бросайте учиться!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы