Спор о снятии ареста и проигнорирование апелляционного определения - как обжаловать решение суда первой инстанции?

Вопрос №7710319 из г. Москва
опубликован 16.08.2015, 12:35

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о снятии ареста с имущества и возвратил дело на новой рассмотрение данного заявления о снятии ареста При этом указав, что между истцом и ответчиком существует спор о стоимости имущества. Но истец подал новое заявление о снятии ареста, соответственно, прежнее заявление не рассматривалось, в новом определении, которым арест опять был снят, нет упоминания об апелляционном определении и поставленного в нём вопроса о цене имущества. То есть, фактически, апелляционное определение и поставленные в нём вопросы были проигнорированы судом первой инстанции, а было рассмотрено новое заявление истца. Как можно обжаловать неисполнение судом первой инстанции судебного акта суда апелляционной инстанции? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Принятый апелляционный судебный акт не относится к новому заявлению.

Поэтому придется опять подавать частную жалобу.

16.08.2015, 21:17

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

8 800 505-91-11

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 7 лет

4.1 5231 отзыв

Не положил, возникла новая ситуация. Они уже отсутствовали. Не обязан.

17.08.2015, 21:28

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Виктор

Автор вопроса

0 отзывов

Новая частная жалоба будет касаться нового определения суда первой инстанции, принятого по новому заявлению истца о снятии ареста. А как же быть с прежним (первым) заявлением истца, принятым по нему определением и апелляционным определением, отменившим это (первое) определение? Фактически, суд первой инстанции положил под сукно первое заявление истца и апелляционное определение, как будто их и не было. Разве суд первой инстанции не обязан рассмотреть вопросы, поставленные перед ним судом апелляционной инстанции? И вообще, разве апелляционный суд, отменив определение суда первой инстанции, не был обязан сам рассмотреть первое заявление истца и не возвращать дело на новое рассмотрение (п. 2 ст. 334 ГПК)? Ведь тогда не возникла бы такая коллизия?

17.08.2015, 20:46

Спросить юриста