Очевидно, что подделка документа выгодна тому, кто в ней заинтересован, т.е. совладелице.

Добрый день. Прошу проконсультировать меня, если можно, по такому вопросу. Моя мама собственник 1/2 части дома на 2 хозяина. Собственник другой половины без ведома мама собственноручно написала согласие на осуществление реконструкции своей части дома, под которой поставлена подпись моей мамы. Подделана ли подпись или она получена подложным путём - неизвестно. Но однозначно, что мама - дееспособный человек, прекрасно помнит и знает, что она никаких не только документов не подписывала и в глаза не видела этого согласия , но даже и разговоров о реконструкции с совладелицей не вела. Судья видит, что тест написан не почерком моей мамы, соглашается с этим, но говорит, что нужно провести экспертизу подписи, и только тогда можно будет вынести решение. Мы вполне допускаем, что в период написания этого согласия, моя мама подписывала и ряд других документов,т.к. с совладелицей они оформляли документы на землю, дом и др. поэтому, подпись может быть реальной, ещё раз повторюсь, полученной подложным путём. Мой вопрос: как же всё таки можно доказать , что мама документ не добровольно не подписывала, что она могла бы и своей рукой, если бы это было необходимо, написать текст и поставить подпись. Очевидно, что подделка документа выгодна тому, кто в ней заинтересован, т.е. совладелице. Как доказать это вс уде? Спасибо. Лариса Васильевна