Вопрос: полноправно ли такое требование подсудимого?

Судом 1-й инстанции рассмотрено уголовное дело п3 ч.2 ст.111 УК РФ в особом порядке.В процессе суда потерпевший подал гражданский иск о возмещении ему морального вреда-подсудимый не возражал выплатить, если будет максимально снижен срок наказания. Потерпевший, после вынесения приговора стороной обвинения- 4 года л с , просил суд о более мягком наказании , только если подсудимый выплатит моральный вред по поданному гр.иску. В решении суда подсудимый получает уже 2года и 6 месяцев л с, а потерпевшему суд частично удовлетворяет его гражданский иск- снизив сумму выплаты морального вреда вдвое. Подсудимый подаёт аппеляционную жалобу в областной суд , требуя изменения приговора суда первой инстанции с применением ст.64 ук рф, ссылаясь на несправедливое решение, несмотря на то что суд и так максимально снизил ему срок( у подсудимого была не закрыта предыдущая судимость), а также требует ещё снизить размер выплаты морального вреда, хотя суд его и так снизил вдвое. Вопрос: полноправно ли такое требование подсудимого? Если срок наказания будет рассмотрен с учётом ст.64 ук рф снижен , повлияет ли это на размер суммы морального вреда, будет ли снижен размер суммы м в? Что лучше написать в возражении на аппеляционную жалобу потерпевшему?