Президиум верховного суда рф москва

Я правильно составила жалобу? В Президиум Верховного Суда Российской Федерации 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2015 г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Биробиджанским районным судом от 19 февраля 2015 г. Иск по кредитному договору Истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчикам: о взыскании задолженности по кредитному договору, иск удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским районным судом апелляционной жалобе от 17 апреля 2015 г решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским областным судом по кассационной жалобе от 18 июня 2015 г определение об отказе передаче кассационной жалобы. Я с данным определением Судебной коллегии по гражданским делам не согласна, поскольку считаю, его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Указанное определение противоречит пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г №15 и постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.№18 срока давности. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании кредита и процентов, принимая во внимание следующее. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредит был взят 15.12.2008 года последний платеж 31.03.2010 г. Истец заявил о требовании взыскании долга по состоянию на 28.06.2011 г, то есть на момент заключения договора уступки прав требования. Согласно выписки по счету последний платеж по оплате произведен 31.03.2010 г. С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №15 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец 12.08 2011 г заявил, что обратился ко мне с требованием о погашении задолженности. А в суд обратился с иском 25.12.2014 года. (Уже 3 года срока пропущено). Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г. Значит ОАО « Первое Коллекторное бюро» пропустило срок исковой давности. О чем я и заявила. Ст. 201 ГК РФ Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. А суд первой инстанции приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, которые должны быть произведены после 25.12.2011 г. (откуда взялось это число? Платежи должны по графику платиться каждого месяца 15 числа). Требования о взыскании всех остальных платежей предъявлены по истечении 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем, сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части. Следовательно, правомерным является взыскание кредитных платежей, начинается с 25.12 2011 г. После указанной даты первый платеж по основному долгу подлежит уплате 15.01.2012 г. Это и есть обоснованные нарушения единства судебной практики. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчику учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г. от 19 февраля 2015 года, Определение суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2015 года. Определение кассационной жалобы от 18 июня 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд в ином составе суда. Приложения: 1) копия надзорной жалобы 4 экз. 2) копия решения Биробиджанского районного суда от 19.02.2015 г 3) копия определения апелляционной жалобы от 17 апреля 2015 г. 4) копия определения об отказе кассационной жалобы от 18 июня 2015 г. 3)копия пенсионного удостоверения. На основании гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче надзорных жалоб.