Имею расписку денежного займа без указания лица дававшего деньги, является ли она действительной?

Да, она действительна.

Расписка является недействительной, если есть возможность и Вам это нужно попросите заимодавца вписать свои данные

Суд первой инстанции удовлетворил иск! апелляция проиграна!

Представленная истцом расписка от (дата) не подтверждает передачу Д. денежных средств И., буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений говорит лишь о том, что И. обязуется вернуть денежные средства в размере ... рублей. При этом никаких сведений о том, во исполнение какого обязательства и кому именно ответчик обязуется вернуть денежные средства расписка не содержит.

Поскольку между сторонами договор займа в требуемой законом форме не заключался, представленная истцом расписка факт передачи истцом денежных средств ответчику не подтверждает, иных доказательств, удостоверявших бы передачу истцом заемных денежных средств ответчику, суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального права с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия