Отложение рассмотрения дела из-за вызова инспектора ГИБДД - подробности и возможные последствия для автомобилиста.

Сегодня мировой судья Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, отложил принятие решения по моему делу на 2 дня, якобы с целью вызова в суд инспектора ГИБДД. Суть рассматриваемого дела:24.02.2009 года, я на автомобиле повернул с пр.Ворошиловского направо на ул.Лермонтовскую, (т.к. налево куда мне было надо, поворота нет) проехал метров 20 и в на въезде в первый двор развернулся в обратную сторону, из затемненой машины вылез сотрудник ГИБДД и заявил мне, что я нарушил ПДД в части статьи расположения ТС на проезжей части, а именно инкриминировал выезд на полосу встречного движения, т.е. ответственность по статье 12.15 ч.4 КоАП. Оказывается с недавнего времени эту часть улицы сделали с одностороннним движением и инспектор на этом основании утверждает, что развернувшись, я совершил выезд на полосу встречного движения, о чем и был составлен протокол, изъяты права и дело направлено в суд. Судье мною были представлены доказательства ОТСУТСТВИЯ знака 5.7.1 при повороте с пр.Ворошиловского на дорогу с односторонним движением (с приложением выписок из ГОСТ об установке этого знака и фотографий перекрестка), т.е. я не мог знать, что поворачиваю на дорогу с односторонним движением, отстутствия на этом участке, т.е.где я двигался и разворачивался каких-либо других знаков. Также мною был процитирован пункт ПДД 9.2,где четко сказано, что запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с ДВУСТОРОННИМ движением, т.е причем тогда эта дорога с ОДНОСТОРОННИМ движением? Кроме того свидетелем в протоколе выступает второй инспектор на что мною тоже было указано, но судья сказал. Что это не является нарушением. 23-го апреля второе заседание, на которое вызван инспектор. Почему судья при таких казалось бы бесспорных обстоятельствах не прекратил дело сразу, и чем мне это грозит?