Вопросы о приостановлении дела и преюдициальном значении иска при взыскании средств по ст.395

Вопрос №776744 из г. Краснодар
опубликован 23.04.2009, 21:45

Подала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68177 отзывов

1. Имеет, тем более, что отмены не было, было именно приостановление.

2. Предметы исков разные, но рассмотрение Вашего иска не может состояться до вынесения решения по иску о понуждении к регистрации, так как удовлетворение требования о понуждении к регистрации исключает возможность удовлетворения иска о взыскании процентов - судя по тексту вопроса, рассматривается требование о задержке платежей в порядке возврата сумм, уплаченных застройщику. И если иск застройщика будет удовлетворен, денежного обязательства не возникнет.

3. Преюдициальность здесь непричем. Преюдициальными могут быть решения суда, устанавливающие определенные факты. Исковое заявление не может быть преюдициальным, это всего лишь требования.

24.04.2009, 10:29

Благодарна за скорый и понятный ответ . Успешных Вам дел . счастья Вам и Вашей семье !

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о приостановлении дела и преюдициальном значении иска при взыскании средств по ст.395

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы