Как убедить судью в необходимости рассмотрения иска, несмотря на ходатайство ответчика об оставлении дела без рассмотрения?

Добрый день!!! Во время подготовки собственного выступления в судебном заседании, при этом не главное, в роли какой стороны вы выступаете, необходимо помнить несколько общих требований, соблюдение которых обеспечит Вам большую часть успеха:

Во-первых, необходимо как можно более подробно ознакомиться с материалами дела. Для того, чтобы эффективно построить линию защиты, или же грамотно обосновать свой иск, нужно свободно ориентироваться в материалах дела. Всестороннее изучение дела нужно и для того, чтобы быть готовым к контраргументам противной стороны, подготовить ответы и, в случае необходимости, доказательства.

Во-вторых, необходимо изучить практику судьи, который будет рассматривать дело. В некоторых случаях это позволяет сделать упор на тех аргументах, имеющих для того или иного судьи (или состава суда) ключевое значение.

Рассмотрим это на примере административного судопроизводства. Гражданина остановили за пересечение двойной сплошной линии разметки. Когда дело направили в суд, он обратился к юристу с просьбой каким-то образом пояснить, как правильно говорить в суде, чтобы избежать лишения прав. После обобщения практики судьи, юрист подытожил, что данный судья назначает максимальный штраф, если рассматриваемое нарушение является не первым в его автомобильной практике. После этого вывода гражданин знал, как защищать себя в суде.

В-третьих, необходимо приходить вовремя, обращаться к суду стоя, отвечать строго на поставленные вопросы. Это важно, если Вас интересует, как правильно выступать в суде. Все речи участников судопроизводства заносятся в протокол, поэтому важно отвечать наиболее четко, лаконично и однозначно. В случае чего, Вы всегда сможете обратиться к протоколу, и обжаловать решение судьи будет проще.

ПРАВИЛА ВЫСТУПЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Существует несколько простых рекомендаций, как вести себя на суде ответчику. Считается, что ответчик априори находится не в самой выгодной позиции. Однако это утверждение не будет истинным до вступления решения суда в законную силу. Основным моментом является подготовка к выступлению. Нужно разобраться какие требования выдвигает истец и какими он обладает доказательствами для аргументации своих требований. Это необходимо, для того, чтобы подготовить контрдоводы, а также не растеряться во время ответов на вопросы судьи. На вопросы необходимо отвечать, как можно более четко и лаконично. Это правило относится и к истцам. Рассмотрим практическую применимость этого требования. Гражданка подала в суд на работодателя иск о восстановлении ее на работе. Работодатель предоставил итоги последней аттестации работников, в соответствии с которой должная для занимаемой вакансии квалификация не была подтверждена. На вопросы суда о проводимой переаттестации, гражданка постоянно твердила о своем опыте и заслугах, при этом перебивая других участников процесса. Такой «уход» от ответов был расценен в пользу доводов работодателя.

Что касается особенностей того, как себя вести в суде истцу, то здесь необходимо остановиться на психологическом аспекте. Если человек обращается в суд, значит он, во-первых, считает себя правым, во-вторых, его право нарушено, а в-третьих, он уже исчерпал другие способы восстановления справедливости. Не исключено, что им даже движет жажда мести. В таком случае Вам необходимо оценить себя как можно более объективно: легко ли вас вывести из себя? Какие отношения складывались с ответчиком до этого? Если же вы позиционируете себя как человека импульсивного, темпераментного, то нужно морально подготовиться к судебному процессу или нанять представителя.

Во-первых, вам придется заново разъяснить ситуацию, подтвердить свои требования. Истцу необходимо будет ответить на уточняющие вопросы судьи, даже если ответы на них, по его мнению, очевидны.

Во-вторых, выслушать позицию ответчика. Он может согласиться с иском полностью, частично или иск не признать. Участников процесса перебивать нельзя, даже если по вашему мнению они говорят неправду.

Если нужна помощь юриста обращайтесь по телефону 89773046470

Обратитесь к положениям ст. 2, 4 АПК, которые регулируют право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и интересов. Вы считаете, что решить спор допустимо в арбитражном суде общей юрисдикции, несмотря на оговорку, имеющую место в договоре. Ну а какое решение примет суд-это уже другой вопрос. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Андрей, если в Договоре четко указано наименование Третейского Суда и его адрес, то "убедить судью" невозможно никак, если есть неточности, то третейское соглашение будет признано не заключенным - положительной практики много. Но, Вы сможете впоследствии отменить решение Третейского Суда в Арбитражном Суде или оспорить его решение при выдаче Исполнительного листа, для этого Вам следует очень внимательно ознакомиться с регламентом этого Суда, и конечно же лучше всего нанять юриста. Удачи!