Ходатайство об обновлении судебного следствия удовлетворено, но суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения - необходимость решения по существу и подозрение в затягивании времени. Как быть дальше?
опубликован 21.08.2015, 21:11
В гражданском процессе прошло рассмотрение дела по существу, прения, а во время реплик адвокат истца заявляет ходатайство о возобновлении судебного следствия для уточнения, дополнения или заявления нового требования (были озвучены именно эти варианты). Судом ходатайство удовлетворено. Сам суд никакого определения не выносил, никаких доказательств, документов и т.п. не затребовал. На два последующих заседания ни истец, ни его представитель не явились, суд не уведомили о причинах отсутствия. Никаких требований, документов от них в суд не поступало. Ответчик, т.е. я, настаивал на рассмотрении дела и вынесении решения по существу. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. А разве не должен был суд в данной ситуации вынести решение по существу, ведь рассмотрение и прения уже прошли, в материалах дела имелись все документы, доказательства, никаких других требований истец не заявил? Или это просто затягивание времени, чтобы суд не вынес заведомо проигрышное для истца решение и подыгрывание истцу? Понимаю, что вопрос не совсем корректен, но думаю, что очень актуален. Буду благодарна за любой ответ или совет, что делать дальше.
Галина, добрый вечер!
Как ни странно, но Вы правы. Если Вы настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд обязан был его рассмотреть. Имеете право подать Частную жалобу на Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Всего доброго,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ливны
Похожие вопросы
Об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения.
Истец подал заявление об отмене определения районного суда по гражданскому делу, вынесенного 2 года назад.
Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность
Вопрос о возможности обжалования определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию статьи 222 ГПК РФ
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств причин неявки
Шансы на оставление дела без рассмотрения из-за неправильного извещения истца в суде
Судья отклоняет ходатайство о отмене определения по трудовому спору из-за незаверенности документов
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут