Несоответствия в формулировках судебного решения - Как добиться изменений без оспаривания сути дела?

У меня состоялось судебное заседание о разводе и взыскании алиментов, на котором я присутствовал в качестве ответчика. Было вынесено решение, с которым я согласен и оспаривать не собираюсь. Через месяц после заседания пришла копия решения суда, в котором верно указано решение, однако присутствует несколько утверждений, не соответствующих действительности и конфликтующих как с материалами дела, так и с данными, указынными в исковом заявлении истицы. Говоря прямо - бредовых. Во первых утверждается, что на заседание я не явился, что неправда и это можно доказать. Во вторых утверждается, что до суда я не принимал участия в содержании и воспитании ребенка, когда как даже в исковом заявлении истица пишет, что я высылаю ей деньги, но меньше, чем она хочет, а в моем отзыве на исковое заявление указано, что истица препятствует общению с ребенком. Вообще судебное решение составлено каким-то корявым языком и местами само себе противоречит. Создается ощущение, что тот, кто его писал, делал это в бессознательном состоянии. Мне очень не хочется, чтобы моя дочь через несколько лет прочла эту филькину грамоту и решила, что папа общался с ней и содержал ее только потому, что его суд обязал. Отсюда возникают вопросы: 1. Насколько серьезно надо воспринимать эту бумагу, если приговор суда изложен верно? 2. Каким образом можно добиться изменения формулировки судебного решения, не оспаривая само содержание решения? 3. Не может ли при этом в ту или иную сторону пересмотрено само решение? 4. Что делать? 5. Как вообще такая, извините, хреновина может происходить в таком серьезном заведении как суд? (последний вопрос - риторический, можно не отвечать, хотя очень интересно) Заранее благодарен. С уважением, Сергей.