Права сотрудников Службы безопасности частной компании по осуществлению скрытого видеонаблюдения, аудиозаписи и прослушки телефонов сотрудников

Вопрос №780590 из г. Ангарск
опубликован 30.04.2009, 09:18

Мой вопрос состоит в следующем. Имеют ли право сотрудники Службы безопасности частной коммерческой компании осуществлять следующие мероприятия в отношении сотрудников компании:-осуществление скрытого видеонаблюдения-осуществление скрытой аудиозаписи разговоров сотрудников (диктофоны, прочие технические средства сьема информации)-осуществление прослушки рабочих телефонов сотрудников Больше всего интересует вопрос про диктофоны. К примеру, есть информация, что некий сотрудник работает на "откатах". Имеем ли мы право на законных основаниях вручить человеку, с которого сотрудник требует деньги, диктофон? Или создание такой записи является противозаконным? Пример второй, имеется подозрение на какого-либо сотрудника. Имеем ли мы право скрытно установить записывающее устройство в его рабочем кабинете? Имеем ли мы право использовать диктофоны при проведении служебных расследований в отношении своих сотрудников? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шпагин Константин Олегович

Юрист Южно-Сахалинск, стаж 9 лет

5.0 23 отзывa

Алексей, ответственность за данное преступление предусмотрена по статье 138. УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Ограничение права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается согласно Конституции (ч. 2 ст. 23) только на основании судебного решения. Не имеет значения, нарушается ли тайна переписки или переговоров граждан между собой или граждан с организациями либо с учреждениями.

Квалифицированный состав преступления возникает в случае, когда деяние совершается лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 данной статьи)

По этой же части ст. 138 УК РФ подлежит ответственности лицо, использовавшее специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. К таким средствам относятся всякого рода "жучки", видео-, аудио-, кино-, фотоустановки и пр.

Ответ на второй вопрос, отсюда, очевиден.: доказательства, полученные с нарушением закона не являются допустимыми.

30.04.2009, 10:08

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 49 минут