Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олеся

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Вольск, 26.08.2015, 20:21

Возможность доказать нарушения инспекторов ГИБДД и медицинских работников в деле о двойных результатах медицинского освидетельствования и отсутствии подписи водителя

Вопрос №7821599 из г. Вольск
опубликован 26.08.2015, 20:21

Если при мед. осведет. Приборы показали 2 разных результата и при осведетельствовании не было понятых, протокол после был составлен не в присутствии ни понятых, ни пьяного водителя, он (водитель) нигде, кроме мед. акта не подписывался, дело передали в суд. Есть ли шанс доказать нарушения инспекторов ГИБДД и мед. работников? P.s Дело в последствии передали по месту жит. водителя.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

2 разных результата объясняются двумя разными по времени заборами крови, анализ в динамике.

Насчет остального - необходимо разбираться в ходе личной консультации.

26.08.2015, 20:28

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат из города Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Если освидетельствование происходило с видеосъемкой, то шансов оспорить протокол в суде нет.

26.08.2015, 20:28

Спросить юриста

Олеся

Автор вопроса

0 отзывов

Видеосъемка при осведетельствовании не проводилась, там присутствовали только инспектор ГИБДД, медик и водитель. Анализ крови и мочи не проводили, продували в аппарат, который выдал чек с разными показаниями, причем во второй раз промиллей оказалось больше...

26.08.2015, 21:34

Спросить юриста

Мотузко Сергей Владимирович

Юрист из города Саратов

4.6 298 отзывов

Уважаемая Олеся! Из Вашего дополнения следует, что шансов избежать наказания у водителя нет.Согласно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено две пробы выдыхаемого воздуха, вторая проба показала больший результат, что свидетельствует о том, что водитель сел за руль после употребления алкоголя... Если было бы наоборот, то тогда действительно возник бы спорный случай и необходим бы был отбор биологических сред (слюна и моча). Кровь же берется в исключительных случаях (к примеру, безчувственное состояние испытуемого)... Поэтому не останавливайтесь на этом, а ищите существенные процессуальные нарушения в действиях сотрудников ГИБДД, а их, по моему опыту, Вы накопаете море. В данной ситуации вам сможет помочь только это...

Вот Вам ссылочка на решение Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N АКПИ12-128 www.consultant.ru

26.08.2015, 21:56

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Вольск

Похожие вопросы