Законные правовые противоречия - возможность судьи изменять формулировки закона и последствия
опубликован 31.08.2015, 03:09
Если в Законе написано так а судья в своём решении сделал вид что имеет право из строки закона убрать несколько слов якобы не значимые то как и можно ли считать такое решение законным (в тексте решения к примеру написано что разрешение получено хотя по факту нет и по ходу заседания не были предоставлены факты получения разрешения-их место никогда не было. И это один из многих подобных деяний судей. Есть диктофонные записи судов где все это видно. Это закон? Кто может поставить на место судей?
Если Вы не согласны с решением суда, то можете его обжаловать в апелляционном порядке. Так же если ВЫ не согласны с протоколом судебного заседания, то ВЫ можете написать замечания на протокол приобщив диск.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Срок обжалования решения призывной комиссии военкомата в соответствии с законом
Нарушение закона в гражданском судебном решении - может ли прокуратура опротестовать его?
Отсутствие участия в суде и отмена решения
Мой договор о долевом строительстве был заключён в 2004 г. Но разрешение на строительство было получено в 2006 г.
Почему судья вынесла решение по вымышленному событию вместо опровержимого факта?
Отсутствие исполнения решения суда о приобретении квартиры в Новой Москве - почему судья задерживает вступление в силу решения?
Почему Верховный суд отменил положительное решение Районного суда основываясь на Договоре, игнорируя Закон?
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а протоколы заседания перекручены - Как защититься?
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут