Также там находился свидетель, который видел как я отъезжал от дома, но самого удара не видел.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, меня обвинили в совершении ДТП, которого я не совершал, и оставлении места ДТП, пришел сотрудник ГАИ ко мне домой с якобы пострадавшим, и потребовали проследовать в ГАИ для разбирательства. На моей машине имелись старые повреждения с прошлого года (трещина бампера), потерпевший указал на них, что это свежее место удара. В ГАИ произвели замеры от этих мест до земли и разница составила 5 см, при том что, на момент якобы совершенного ДТП в моей машине находились 2 человека, т.е. с учетом этого разница была бы еще больше. Также там находился свидетель, который видел как я отъезжал от дома, но самого удара не видел. Протокол был составлен и сотрудник указал высоту 56-71 см., т.к. повреждения были минимальные - вмятина около 2-х сантиметров я потребовал, чтобы сотрудник указал, что разница очевидна, в чем получил отказ. В протоколе и схеме в графе подписи поставил пометку, что с ДТП не согласен, и был вызван на следующий день в суд. В суде появился новый свидетель, который якобы проезжал мимо наших машин, что подкрепил видеозаписью сделанной с помощью видеорегистратора, на котором также не было момента столкновения, и аудиозапись не на русском языке, как объяснили, что якобы он звонил в магазин находившийся рядом, и сообщил, что совершено ДТП и участник скрылся. Эти материалы были предоставлены непосредственно в зале судебного заседания, которые не были проверены на подлинность. Также мне переводчика не предоставили. Я настаивал на проведении независимой экспертизы. После чего меня лишили прав на 1,5 года. Данное постановление я обжаловал в вышестоящем суде, и требовал провести независимую экспертизу, но судья мои требования оставил без удовлетворения. В данное время водительское удостоверение сдал в ГАИ, для начала истечения срока. Что можете подсказать в данной ситуации? Заранее благодарен. С уважением, Валерий.