Кто виновник ДТП с участием 5 авто - история моей аварии и неопределенности в виновности
опубликован 31.08.2015, 17:28
Прав ли судья, не могу сказать, не видя схемы ДТП и объяснения других участников. Одно могу сказать точно. В таких случаях необходимо проводить автотехническую экспертизу и устанавливать техническую возможность каждого водителя предотвратить ДТП. Вам лучше обратиться к автоюристу, т.к. сами вы вряд ли справитесь.
Желаю удачи.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 54 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
вы требуйте назначения и производства ситуационной автотехнической экспертизы, по ней определят кто в чем виновен, а так судья может много что сказать по ст.264 УК РФ, требуйте производства автотехэкспертизы и именно ситуационной,тогда вы возможно и будете невиновны, можете встречный иск ст.
закажите автотехническую экспертизу ст.79гпкрф
На Ваш вопрос может ответить только экспертиза ,но не мы сидя по другую сторону экрана . возможна и обоюдная форма вины п. 10,5 , 9.10 ПДД , требуйте назначения автотехнической экспертизы ст. 79 ГПК РФ .
Здравствуйте, Наталья Геннадьевна! Без установления виновника ДТП сотрудниками ГИБДД судья не может настаивать, т.к. доказательной базой, судя по описанию вашей проблемы, у судьи нет. Вам нужно ходатайствовать в суде о проведении экспертизы, согласно ст. 79 ГПК РФ:
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А еще лучше вам найти свидетелей данного ДТП и так же ходатайствовать о приобщении их показаний в суде.
Удачи Вам в разрешении данного вопроса!
В Вашем случае необходимо заявить ходатайство о проведении ситуационной автотехнической экспертизы.(ст.79 ГПК РФ)
Ситуационная экспертиза позволяет рассматривать ситуации, которые характеризуют определенное состояние исследуемого объекта. Специалист в данной области решает следующие задачи: определение и оценка взаимосвязей (преимущественно причинно-следственных) между конкретными фактами и определенными ситуациями; дача прогнозов развития объекта в разнообразных случаях; разработка рекомендаций по предполагаемым действиям в данных ситуациях. Ситуационная экспертиза является достаточно сложной, и в ней применимы как прямые, так и косвенные методы. Вынесение экспертного заключения возможно по представленным материалам дела. Однако полноценное производство ситуационной экспертизы возможно при осмотре места происшествия и объектов исследования.
Ситуационная экспертиза может быть разрешена в рамках комплексной экспертизы. (ст.82 ГПК РФ)
В качестве объектов ситуационной экспертизы в последнее время выступают не только предметы обстановки места происшествия, но и другие вещественные доказательства.
Заключение, выданное специалистом после проведения ситуационной экспертизы, может существенно повлиять на исход дела и решение суда. В заключении эксперта будут сделаны выводы применительно к Вашей ситуации.
Это не судья должна настаивать - у неё таких прав нет. Ходатайствуйте о проведении независимой технической экспертизы - и грамотно ставьте вопросы - кто нарушил ПДД, какие пункты, кто виновник аварии. И вот уже на основании экспертизы и доводов сторон судья должна выносить решение
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
На другой стороне дороги частично на обочине прямо напротив машины ДПС стояли две машины.
Кто виновен в ДТП при отсутствии камер и спорной ситуации на дороге?
Несоблюдение дистанции - Как доказать свою непричастность к ДТП на трассе?
ДТП с тремя участниками - кто виноват в аварии на двух полосах движения?
Несправедливое обвинение - Жертва аварии оставленная без машины и веры в справедливость
Столкновение с трамваем на перекрестке - вопрос о виновности в нарушении ПДД
Месяц назад мы попали в ДТП, врезались в машину сзади, которая при этом врезалась в впереди затормозившую машину.
Наш автомобиль находился как раз на углу где эти две дороги и встречались.
К кому предъявлять иск - виновнику аварии или владельцу машины, которая стукнула меня?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут