Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Ревда, 18.05.2009, 12:12

Но следователь на следствии сказал что все эти факты не существенны

Вопрос №788813 из г. Ревда
опубликован 18.05.2009, 12:12
Мой друг попал в аварию в другом городе за 2500 т.км от Урала, и сейчас его обвиняют по ст 264, ч.3. Что он не справился с управлением и выехал навстречку, столкнулся с автомобилем едущим навстречу НО доказательств этому нет! К тому же тот водитель был пъян 0,78 промилле, о чем свидетельсвует медицинское заключение, вот только тот водитель погиб на месте и супруга его погибла (у неё кстати тоже был алкоголь в крови,0,62 промилле), а еще они были не пристегнуты. Но следователь на следствии сказал что все эти факты не существенны, а для чего в России существую тогда правила дорожного движения? Подскажите правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Светлана Александровна, причиной ДТП является нарушение ПДД в результате которого произошло столкновение. Управление в состоянии АО не стало причиной ДТП. Обратитесь к адвокату , для предоставления ваших интересов в органах следствия и суде. Удачи.

18.05.2009, 12:33
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Константин! Спасибо вам большое за быстрые четкие и понятные нам простым людям ответы на столь не легкие вопросы! Удачи вам!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских