Также потерпевшая в ходе судебного разбирательства поменяла свои показания, но на это суд не обратил никакого внимания.

Вопрос №791082 из г. Пермь
опубликован 21.05.2009, 20:46

Мой брат осужден по статья 131 часть 2 п.В и статья 132 часть 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор по фактическим обстоятельствам дела не нашел своего подтверждения, т.е. отсутствие экспертизы по изнасилованию, экспертиза по избиению сделана в 2-х разных больницах, разными числами, указанные повреждения не совпадают, причем ушибов через три дня оказалось больше, также имелись показания свидетеля, обеспечивающего его 100% алиби, суд решил, что его показания ложные, потерпевшая и свидетель с ее стороны опознали его со второго раза, т.е. при опознании с первого раза указали на другого человека, ничего схожего не имеющего с ним. Также потерпевшая в ходе судебного разбирательства поменяла свои показания, но на это суд не обратил никакого внимания. Таким образом, следствие и судебное заседание велось с обвинительным уклоном, и поэтому хотелось бы узнать юридически обоснованную оценку нарушениям данного суда.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Альбина! Вам необходимо обратиться за помощью адвокату.Для выяснения всех обстоятельств необходимо изучение уголовного дела,ознакомиться всеми материалами суда.И только после этого можно сделать выводы обо всех нарущениях со стороны следствия и суда.Если подтвердятся Ваши доводы хотя бы частично,тогда есть основание ходатайствовать об отмене приговора суда.Удачи!

21.05.2009, 22:39

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час