Врачом было отмечено,что препарат нужно применять именно путем выпаивания, уколы в данном случае не нужны.

Здравствуйте! У меня следующая проблема.25 августа 2015 года,я обратился в частную ветеринарную клинику по поводу запаха изо рта у собаки. Врачом был поставлен диагноз гингивит (зубной камень) и назначено лечение раствор линкомицина 10% внутрь перорально 2 раза в день по 1 мл в течение 10 дней. На 2 сентября назначена процедура чистки зубов. Врачом было отмечено,что препарат нужно применять именно путем выпаивания, уколы в данном случае не нужны. Препарат куплен в аптеке при данной клинике. Собака получала указанное лечение, однако с 30 августа состояние резко ухудшилось, проводилось лечение в сторонней круглосуточной клинике, несмотря на все реанимационные мероприятия, животное погибло 1 сентября. Считаю, что врач виновен в гибели собаки, так как назначено лечение, способствовавшее ее гибели, а именно, исходя из инструкции к данному препарату линкомицин 10% применяется только внутримышечно или внутривенно, другого пути ввода нет. На сегодняшний день ситуация такая: в нашем городе вскрытие и экспертиза не проводятся, нужно ехать в другой регион. Там проводят вскрытие только на основании постановления суда о производстве экспертизы. Суд понятно, в рамках гражданско- правовых отношений. Для подачи иска, необходимо досудебное урегулирование, то есть подача претензии к клинике. Сумму претензии и сумму иска сейчас сложно обозначить, на сбор документов требуется время. Самое главное, уходит время для проведения экспертизы. Что делать? Помогите!