Суд первой и второй инстанции отказали в иске, т.к. считают, что в данном случае недоказано истцом, что повреждений не было.

Вопрос №793197 из г. Барнаул
опубликован 26.05.2009, 10:13
Автомобиль был помещен на мойку для проведения химчистки. В ночное время мойщик выгнал авто и поехал за сигаретами находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали и авто поместили на штрафстоянку. После этого на авто были обнаружены повреждения. Иск был предъявлен к мойке. Суд первой и второй инстанции отказали в иске, т.к. считают, что в данном случае недоказано истцом, что повреждений не было. Я считаю, что ответчик должен доказывать, что повреждения были, т.к. согласно ФЗ о ЗПП бремя доказывания у него. Что делать дальше? Есть ли какая-нибудь практика? Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вадим, такие доказательства можно получить из актов ранее составленных. Например акта приема т/с на мойку.

26.05.2009, 10:32
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских