Суд исключает расписку из доказательств на основании вероятного заключения эксперта о давности
опубликован 06.09.2015, 19:33
По гражданскому делу была назначена экспертиза давности расписки. Выводы эксперта:1. Вероятнее всего срок расписки 2 года (на самом деле более 5 лет), и второй вывод срок абсолютной давности установить не представляется возможным. Правомерно ли, что суд на основании вероятного заключения исключает расписку из доказательств.
Да, правомерно, так как эксперты в большинстве случаев дают вероятностный характер в заключении. Вы вправе обратится с ходатайством о допросе эксперта, после чего ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Эксперт - Дата составления расписки вероятнее всего 2 года, но точная давность не определена
Проблемы, связанные с давностью документов в суде - оценка срока и возможные ограничения
Эксперт не может определить абсолютную давность документа - какая реакция судьи?
Взвешивая понятия и вероятности - может ли суд не принять расписку как доказательство?
Недостаточность почерковедческой экспертизы в гражданском и уголовном делах
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве
Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела
Спор о гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут