Взвешивая понятия и вероятности - может ли суд не принять расписку как доказательство?
Вопрос №5291639
из г. Тамбов
опубликован 05.11.2014, 10:11
опубликован 05.11.2014, 10:11
Доказательство не предположение абсолютно доказанный факт. При допустимости вероятностных заключений смешиваются понятия как истинность и достоверность. Заключение экспертизы-- РАСПИСКА ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО БЫЛО СДЕЛАНО ИМ. вывод экспертизы свидетельствует о недостаточности установленных фактов. Может ли суд при таком раскладе не принять расписку как доказательство?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
тут всё на усмотрение суда, может и не принять
05.11.2014, 10:14
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
Основания для отказа суда в признании расписки доказательством
Спор о гражданском деле
Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве
Судебное рассмотрение - Ошибки в заключении подчерковедческой экспертизы вызывают сомнения в его действительности
Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?
В заключении экспертизы было написано что вероятнее всего эту расписку написал он. Этого будет достаточно для обвинения?
Эксперт - Дата составления расписки вероятнее всего 2 года, но точная давность не определена
Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела
Должны ли органы опеки при составлении нового заключения каждый раз обследовать жил.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут