Не должен ли был суд или ответчица известить меня о встречном иске?

Фактически ситуация обстоит следующим образом. После развода прошло более 1,5 года, бывшая жена, в силу своего характера, не дает мне встречаться с ребенком. При этом, получая зарплату 12.000 рублей, я передавал ей лично в руки 3.000 рублей на содержание ребенка, однако постоянно слышал просьбы "диван надо новый купить" и т.д. Я подал исковое с просьбой "заставить" бывшую жену разрешить мне встречаться с дочерью. Было проведено несколько судебных заседаний. Постоянный поток клеветы и лжи (мол, это я сам не ездил на встречи с ребенком, денег не платил, на пробной встрече с ребенком "вел себя вызывающе" и все в том же духе). Я особого внимания этим словам не уделял - и напрасно! Вне судебного заседания я сказал бывшей жене: до тех пор пока ты будешь мешать нормально общаться нам с дочкой, денег ты не получишь. Вместо 3.000, я стал перечислять почтовыми переводами по 1.000 рублей. Я пропустил одно судебное заседание без уважительной причины. Ответчица на нем подала встречный иск о назначении алиментов в твердой денежной сумме 3.000 рублей, исходя из того, что я именно эту сумму давал ей раньше. Суд этот иск удовлетворил! Мой иск остался без удовлетворения (поскольку по показаниям бывшей, я такой-растакой плохой)! Теперь мы имеем ситуацию, когда я, твердо стоящий на ногах отец, не могу видеться и воспитывать дочь, но должен перечислять деньги ее матери. Мать ребенка просто "из вредности" как делала, так и делает свое "дело", теперь у нее для этого есть все законные основания. Вопрос: так ли уж законны эти основания? Могу ли я оспорить решение суда? Решение пришло ко мне по почте лишь спустя 2 месяца после суда, то есть срок подачи кассационой жалобы истек! Не должен ли был суд или ответчица известить меня о встречном иске? Какие основания у суда были назначить алименты именно в этой сумме, не должна ли была ответчица указать, куда расходовались деньги, передаваемые мной - таким образом аргументировав именно эту сумму? Спасибо.