Суд отказывает в признании сметы на устранение дефектов как доказательства стоимости работ - обоснование возражений и другие способы подтверждения затрат

Вопрос №7980280 из г. Казань
опубликован 10.09.2015, 11:40

Заказчик и подрядчик заключили договор на выполнение работ. В связи с тем, что работы выполнены некачественно, заказчик обратился в суд. Чтобы доказать стоимость работ по устранению дефектов, он представил в суд договор на устранение дефектов и смету к нему, заключенную с третьей организацией. Фигурирующая в последнем договоре смета легла в основу суммы, требуемой ко взысканию с ответчика. Ответчик в суд не является, сумму не оспаривает. Суд ссылается на то, что данная смета не имеет доказательственной силы, так как была составлена на момент обнаружения дефектов, а не на дату судебного разбирательства. Также указывает на то, что подобный документ может быть составлен с любой, пусть даже липовой, организацией и реальность цен, фигурирующих в ней, никак не обоснована. Прав ли суд? Чем можно обосновать возражения на позицию суда? Как иным способом можно доказать затраты на устранение дефектов? Не хочется проводить и оплачивать экспертизу, т. к. ответчик реорганизовался и взыскать с него мы, скорее всего, все равно ничего не сможем.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иркин Станислав Анатольевич

Адвокат Барыш, стаж 9 лет

4.9 463 отзывa

Что - то выговорите на гране фантастики) ну во-первых, скорее всего в не соблюли порядок устранения дефектов, указанных в договоре. а в части того, что "любая сумма" - стороны свободны в заключении договора и оплате услуг. Подтвердить - выписку с р/с нового подрядчика, акт выполненных работ, акт сверок расчетов и т.п.. Нужна помощь - обращайтесь лично!!!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказывает в признании сметы на устранение дефектов как доказательства стоимости работ - обоснование возражений и другие способы подтверждения затрат

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы