Совет дома провел заочное голосование о платежах за услуги ресурсоснабжающей организации - наш ответ УК и вопрос легитимности голосования
опубликован 10.09.2015, 12:48
Совет дома провел заочное голосование, чтобы платить за услуги ресурсоснабжающей организации, а не УК (Стали платить с июня 15 г. УК, до этого было все нормально) проголосовали за 61%. УК нарушили пункт 7.1 ЖК РФ ст.155 и Постановление Пр-ва РФ №253 п.2. на что УК дала ответ Совету дома, чтобы мы предоставили копии бюллетений в 3-х дневный срок, чтобы у них была уверенность в легетимности голосования и отсутствии фальсификации подписей. Мы считаем это не законно. Как они проверят? У нас была комиссия по подсчету голосов. И для чего нам подделывать подписи. Наверное тянут время, чтобы деньги шли им на счет. Как нам законно отказать в предоставлении копий это 170 листов?
Вы НЕ ОБЯЗАНЫ что-либо предоставлять в вашу УО, кроме протокола ОССП.
Если УО что-то не нравится - пусть обращаются в суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как поступить
Совет МКД предлагает изменения в процессе подсчета голосования, вызывая вопросы о его правомерности
Оспаривание результатов заочного голосования собственников МКД из-за обнаруженных нарушений
Инициативная группа без достаточной поддержки собственников просит Старшего по дому выйти с инициативой о смене состава Совета
Отказ Председателя дома предоставить бюллетени для подсчета голосов вызывает подозрения и недоверие
Нарушение закона - проведение очного голосования по повестке заочного.
УК проводит незаконное голосование по выбору председателя МКД - как защитить свои права в будущем?
Нарушения на заочном голосовании в ТСЖ - председатель задерживает бюллетени
Спор о смене УК - Ситуация с проведением двух голосований вызывает вопросы о действительности результата
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут