Юридическая сила расписки несовершеннолетнего - случай с автомобилем и ключами

Вопрос №798303 из г. Мурманск
опубликован 04.06.2009, 10:32

Ситуация: молодой человек (МЧ) 16 лет, попросил у знакомого автомобиль покататься по двору. Водительских прав у МЧ нет. Знакомый дал ему ключи, МЧ во время катания помял бампер и разбил фару. Владелец машины потребовал с МЧ расписку в том, что он обязуется возместить ущерб в сумме 40 тыс. руб. МЧ такую расписку дал, родителей в известность не поставил, просто написал на бумажке, что обязуется вернуть деньги. Спустя несколько месяцев владелец машины стал требовать долг. Вопрос: имеет ли юридическую силу подпбная расписка несовершеннолетнего?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шляго Сергей Станиславович

Адвокат Москва, стаж 11 лет

5.0 360 отзывов

оспорить ее можно, соседу придется доказывать вину молодого человека, если он не догадается сказать в суде, что ключ от машины ему не давал молодому (доказать ему это будет трудно, т.к. он в милицию не обращался) - то вину молодого человека не доказать, я считаю виновным водителя, который, во-первых, допустил к управлению лицо, не имеющее право управлять транспортом, во-вторых, скрылся с места дтп. Короче, пошлите его в баню, пусть попытается доказать долг. Кроме того, узнайте, кто эти обстоятельства видел, и кому Ваш сын это рассказывал - это Ваши свидетели.

04.06.2009, 10:56

Уважаемый Сергей Станиславович, благодарю Вас за ответ! Вы прямо подняли мне настроение :) обязательно воспользуюсь Вашими советами... и хочу пожелать Вам удачи во всем и всегда! Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Раенко Владимир Юрьевич

Юрист из города Челябинск, стаж 16 лет

5.0 16 отзывов

Здравствуйте Алёна!

Такая расписка может служить лишь косвенным док-вом причинения вреда. Правовых последствий по уплате 40 т.р. она не влечет. Вообще Вам необходимо будет отстаивать не только сумму восстановления а/м, но и исследовать отсутствие разумной осторожности со стороны владельца а/м, т.е. возможно, что Вы вообще не будете нести расходы по восстановлению а/м или нести их не полностью.

04.06.2009, 10:54

Здравствуйте, Владимир Юрьевич! Спасибо Вам большое за ответ! Мы сейчас в такой растерянности из-за всего этого... а теперь будем, по крайней мере, знать, от чего отталкиваться, и чего ожидать... Еще раз большое Вам спасибо!

Спросить юриста

Зыков Константин Иванович

Юрист из города Волгоград, стаж 10 лет

5.0 133 отзывa

Алёна, первоначально владелец должен был зафиксировать ДТП. Провести оценку стоимости восстановительного ремонта. Правовых отношений нет.

04.06.2009, 10:57

Уважаемый Константин Иванович, большое спасибо Вам за ответ! Будем надеяться, что ситуация благополучно разрешится... Успехов Вам и всего самого доброго!

Спросить юриста

Глазырин Александр Тимофеевич

Адвокат из города Москва, стаж 29 лет

5.0 329 отзывов

Добрый вечер Алена.

В вашей ситуации данная расписка МЧ ничего не значит в связи с тем, что если владелец ТС обратиться с иском в суд, ему будет очень сложно доказать, что МЧ совершил ДТП и доказать сумму ущерба, т. к. владелец не сообщил о ДТП и не составлена оценка восстановительных работ ТС, так что следует объяснить владельцу ТС о том, что не следовало передавать ТС лицу не оформив доверенность и не имеющему ВУ.

11.06.2009, 00:14

Александр Тимофеевич, большое Вам спасибо за ответ и разъяснение! Будем разбираться... Всего Вам самого доброго!

Спросить юриста