Мое заявление, что талон технического осмотра у меня не просрочен во внимание принято не было.

Есть ли возможность отменить выписанные постановления. Я составил заявления, текст которого привожу ниже. Есть ли замечания по заявлению? Я так понимаю их необходимо в ГУВД и прокуратуру? "Начальнику УВД г. От *** адрес *** Т. ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас отменить постановление ***№ по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 и постановление № по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 в связи с рядом нарушений, допущенных при его рассмотрении и вынесении постановления. 01 июня 2009 года в 20 часов 20 минут я управляя автомобилем ВАЗ государственный номерной знак, двигался по улице, ПДД не нарушал. В районе дома 15 меня с противоположной части дороги меня остановил инспектор ДПС ***. с нагрудным знаком. После чего он продолжил проверять документы ранее остановленного автомобиля. Через пять минут он подошёл к моему автомобилю. Не представившись, не приложив руку к головному убору, не назвав свою должность, специальное звание, фамилию и причину остановки транспортного средства потребовал документы. Чем нарушил п. 18.2 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Предъявив документы, я поинтересовался причиной остановки, на что инспектор обвинил меня в нарушении П.6.13 ПДД (Проезд на запрещающий сигнал светофора). Я с нарушением ПДД РФ не согласился, так как на запрещающие сигналы светофоров не проезжал. Инспектор ДПС забрав мои документы приказал пройти в автомашину ГИБДД. С моими документами инспектор ДПС остановил очередной автомобиль для проверки документов. И удалился к остановленному им транспортному средству. Чем нарушил п. 13.8 и п. 18.4 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Подойдя со свидетелем к автомобилю ГИБДД я попросил предоставить инспектора ДПС свое служебное удостоверение. Служебное удостоверение было показано на двадцать секунд, после чего инспектор его убрал. На мою просьбу показать удостоверение повторно для записи номера удостоверения, мне было отказано. В течении одного часа я просил показать удостоверение (просьбу я озвучивал около двадцати раз), на что инспектор ДПС отвечал отказом в агрессивной форме. Только через час, уже после составления протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении инспектор ДПС предъявил удостоверения для того, чтобы я переписал его данные. Чем нарушил п. 18.9 и п. 18.2 (проявлял агрессию и раздражительность при разговоре) «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Я попросил предоставить инспектора ДПС "Карточку поста или маршрута патрулирования", на что инспектор ещё более раздражился, но показать данный документ не смог. Чем нарушил п. 9.7 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Что автоматически исключает возможность инспектору находиться "при исполнении служебных обязанностей". Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, в котором отказался вносить свидетелей. Я в протоколе указал, что не согласен с предъявляемым мне обвинением в нарушении ПДД и собственноручно внёс данные свидетеля. После этого инспектор ДПС занервничал и агрессивно стал спрашивать, зачем я внёс в протокол свидетелей. Я ответил, что на основании ПДД. Не смотря на то, что я не согласен с предъявляемым мне обвинением в нарушении ПДД и игнорирую мои попытки объяснить, приводить свои доводы, подтверждаемые свидетельскими показаниями, инспектор ДПС выписал постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно составив протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении инспектор ДПС нарушил ст.28.8 КоАП. Так как протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. КоАП не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. Согласно ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако, должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. По существу дела хочу сообщить, что инспектор ДПС не может быть полностью уверенным в нарушении мной П. 6.13 ПДД так как в момент проезда мной регулируемого пешеходного перехода он проверял документы у другого транспортного средства и стоял боком к светофору, к тому же расположение инспектора было значительно ниже регулируемого пешеходного перехода находящегося на вершине холма, поэтому инспектор физически не мог видеть момента пересечения мной регулируемого пешеходного перехода. Инспектор ДПС видел момент окончания мною проезда регулируемого пешеходного перехода, после чего и загорелся красный свет. В своих действиях я руководствовался пунктами 13.7, 6.13, 6.14 ПДД. На основании вышеизложенных фактов видно, что нарушений ПДД я не совершал, а протокол и постановление вынесены с нарушением закона. Далее инспектор ДПС не отдавая мои документы, произвел сверку номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах. Далее инспектор ДПС. не отдавая мои документы, потребовал предъявить ему огнетушитель, знак аварийной остановки и аптечку. Мое заявление, что талон технического осмотра у меня не просрочен во внимание принято не было. Проверив их и увидев на футляре аптечки дату производства - 2006 год, инспектор сообщил, что аптечка просрочена. На мои просьбы о досмотре аптечки на предмет находящихся в ней лекарств и сроков годности (лекарства ежегодно обновляются и их перечень соответствует приказу № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)) мне было отказано. Тем самым инспектор ДПС нарушил ст. 27.3 и 27.13 КоАП и п.13.9 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации». Затем инспектор ДПС Янченко В.В. составил «АКТ технического осмотра транспортного средства» и протокол об административном правонарушении в котором отказался вписать свидетелей. С протоколом не согласился, так как в соответствии приказом № 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной) ни чего не указывается, про даты на футляре, а проверить наличие и годность лекарственных средств в аптечке инспектор отказался. Не смотря на моё не согласие с протоколом, инспектор ДПС Янченко В.В. выписал постановление по делу об административном правонарушении. Чем нарушил ст. 28 и 29 КоАП. На основании вышеизложенных фактов видно, что нарушений ПДД я не совершал, а протокол и постановление вынесены с нарушением закона. Учитывая изложенное, - прошу: Не вступившее в законную силу вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не вступившее в законную силу вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. К заявлению прилагаю: 1) Копию протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года 2) Копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года 3) Копию акта технического осмотра транспортного средства 4) Копию протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года 5) копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2009 года. С уважением.