Вопрос о правомерности использования диктофона как вещественного доказательства в суде - возможность злоупотребления и аналогия с 1937 годом

Вопрос №799615 из г. Трехгорный
опубликован 06.06.2009, 18:29

Во всех ли случаях правомерно использовать как вещественное доказательство в суде диктофон, многие телефоны снабжены ими много сооблазна все это использовать просто чтобы подставлять друг друга не возвращаемся ли мы к 1937 году?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Татьяна, в качестве доказательства в суде могут быть использованы аудиозаписи, представленные на отдельном носителе и принятыесудом в качестве доказаиетльств. Кроме того, ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другими доказательствами. Суд оценивая их делает вывод о виновности или невиновности лица при наличии согласованных между собой доказательств.

06.06.2009, 19:46
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 1 час

Уважаемая Татьяна!

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

является Конституционным правом.Поэтому ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения.

06.06.2009, 21:17

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских