Возможность удовлетворения ходатайства истца о судебной защите в отсутствие соответствующей нормы Федерального закона

Вопрос №799771 из г. Москва
опубликован 07.06.2009, 01:41

При обращении за судебной защитой истцы, инвалиды-чернобыльцы иногда сталкиваются с обстоятельствами, когда Ответчик ссылается на Федеральный закон, в котором отсутствует соответствующая обоснованная норма.

Например, в НК РФ отсутствует норма, на основании которой взимается налог при продаже в 2008 г. акций РАО ЕЭС России, полученных за счет внесения ваучера (1993 г.).

Обязан ли в этом случае суд удовлетворить ходатайство истца на основании ст. 215 ГПК РФ и обратиться в подобном случае в Конституционный Суд РФ?

Заранее благодарен,

Председатель МОО "Чернобыльцам - правовую защиту"

К.Е. Баскин,

инвалид Чернобыля, Ветеран ВОВ,

Заслуженный энергетик России.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обычно суды в этому случае применяют аналогию закона, если таковой нет, то аналогию права, см. Постановление Пленума ВС, ГК. А вообще суд вправе и любой гражданин тоже обратиться в Конституционный суд по данному вопросу

С уважением,

Алексей

07.06.2009, 11:42
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских