Законность откладывания разбирательства из-за ненадлежащего извещения подсудимого - нормы закона или положения Пленумов, инструкций
опубликован 13.09.2015, 16:29
Если подсудимый был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (менее чем за 5 суток), но явился в судебное заседание к назначенному времени и желает начать рассмотрение, но суд откладывает разбирательство дела по причине ненадлежащего извещения подсудимого. Законно ли действие суда в данном случае, какой нормой закона или положениями Пленумов, инструкций это регламентируется?
Это законно, так как вы только что сами процитировали закон.
При этом согласие его не имеет значения. Он может согласиться, а потом подать жалобу. Поэтому суды придерживаются правила ст.231 УК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Саранск
Похожие вопросы
Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?
Отсутствие С.В. Чуркина на судебном заседании и его требования
Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая
Является ли основанием для отложения дела ходатайство подсудимого о том
Ненадлежащее извещение суда - основание для апелляции по делу, рассмотренному в моем отсутствии
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Заседание в мировом суде о административной ответственности проходит без истца - законно ли это?
Суд не уведомил ответчика о перерыве до следующего дня заседания - соответствие требованиям статьи ______
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут