Произвол в рассмотрении ДТП - Неправомерное лишение прав на фоне отсутствия знаков Дорожного движения

На подъеме установлен знак обгон запрещен. Обогнал впереди идущий тихоходный автомобиль (УАЗ на больших колесах) после подъема в конце спуска (примерно 500-700 м. от установленного знака) в зоне прямой видимости. Разметка отсутствует. В результате лишение прав на 4 мес. Мотивация мирового судьи - по данной статье сложилась такая практика. Объяснения во внимание не принимаются материалы дела по существу не исследуются. Далее была подана жалоба в федеральный суд и ходатайство о запросе в ГИБДД схемы организации дорожного движения на данном участке. Схема в суд предоставлена с дорисованной ручкой ситуацией обгона. Выяснено, что на спуске согласно схемы должен быть установлен знак, отменяющий действие знака "обгон запрещен". По факту данный знак отсутствует (и еще 3 знака на участке в 2 км.). Естественно, что дорисованная ручкой ситуация обгона нарисована до отсутствующего знака. Решение фед. суда - лишение прав на 4 мес. Мотивация - поскольку знак отсутствует надо двигаться до ближайшего перекрестка. На вопрос заданный сотрудникам ГИБДД указать на каком километре расположен данный перекресток получен следующий ответ: "из леса выходит узкая дорожка не обозначенная никакими знаками - это и есть перекресток". Суд с данным определением согласен. Следом идущий за моим автомобиль то же обгон, то же лишение прав. В ходе заседания видно, что фед. судья дело первый раз открыла в судебном заседании и фактически материалы дела не исследовала, а только слушала сотрудников ГИБДД. ВОПРОСЫ: 1. Есть ли смысл подавать жалобу председателю Верховного Суда? 2. Как бороться с таким произволом? Для меня не проблема походить пешком 4 мес. (для здоровья полезно), но ведь многих автомобиль "кормит".