Ипотека и страхование - основания для признания договора недействительным

Вопрос №804568 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 16.06.2009, 15:55

В 2007 году при оформлении ипотеки заключили договор страхования на меня и маму, в котором одним из страховых случаев является получение 2-ой группы инвалидности. В январе этого года маме была установлена 2-я группа инвалидности по причине общего заболевания (удалили почку после обнаружения злокачественной опухоли). В страховую компанию были предоставлены все необходимые документы в феврале, но ответ дали только в апреле. СК подала на нас в суд с требованием о признании договора недействительным в связи с тем, что в анкете были указаны ложные сведения о перенесенных заболеваниях (на вопрос есть ли заболевания почек она ответила - нет). На самом деле диагноз "мочекаменная болезнь почек" бал поставлен в 2005 г., но жалоб не было, лекарства никакие не назначались и лечение не проводилось. Посоветуйте, как нам разрешить сложившуюся ситуацию.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Паншев Сергей Леонидович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.9 961 отзыв

Ирина, к сожалению, обрадовать Вас нечем: требования СК законны, суд, скорее всего, признает договор недействительным. Вы вправе требовать возврата только уплаченной страховой премии.

17.06.2009, 07:14

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования

Статья 945. Право страховщика на оценку страхового риска

Игумнов Николай Михайлович

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Вам нужно подготовить письменные возражения на исковое заявление с учётом следующего. Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая, страховщик действительно вправе потребовать признания договора недействительным. Но в данном случае отсутствует заведомость сообщения ложных сведений (страхователь в момент заключения договора считал, что у него нет заболевания почек, потому что симптомы исчезли) и, кроме того, отсутствует доказанная связь между мочекаменной болезнью и злокачественной опухолью (в связи с этим, обстоятельство, о котором умолчал страхователь, не повлияло на вероятность наступления страхового случая). Кроме того, суд примет во внимание и то обстоятельство, что осмотр в порядке, предусмотренном п.2 ст.945 ГК РФ, страховщик не назначил. Для подготовки подробных возражений, с которых суд смог бы "списать" при составлении решения, рекомендую обратиться к юристу.

17.06.2009, 17:45

Спросить юриста