Какой МРОТ применять ст. 1 или ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

В 2003 г былорешение суда о присуждении алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 МРОТ, в сумме 900 руб. с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством (резолютивная часть решения суда). В январе 2009 г. ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время суд. пристав полагает, что необходимо проиндексировать размер алиментов начиная с 2003 года (т.е. фактически с момента вынесения решения суда) на некий коэффициент. Соответствуют ли действия суд. пристава законодательству. Почему претензии предъявляются сейчас. Эффективный способ защиты от незаконных действий суд. пристава. Никаких заявлений от взыскателя не поступало. Вопросы: 1) почему с 2003 г., и если так, то почему претензии предъявляются сейчас, считаю что своим постановлением о взыскании задолженности ССП подменяет собой решение суда, где в этом же году установлена сумма 900 руб. 2) применяется ли к данным отношениям срок исковой давности 3 года, задолженностей по алиментам в течении всего срока взыскания не было. 3) какой МРОТ применять ст. 1 или ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". 4) возможно ли ссылаться при обжаловании постановления СП, на Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П В 2003 г. было решение суда о присуждении алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 900 руб. с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством. В январе 2009 г. ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время суд. пристав полагает, что необходимо проиндексировать размер алиментов начиная с 2003 года (причем именно с момента вынесения решения суда) на некий коэффициент, соразмерно минимальному прожиточному минимуму (600 р.-720 р.-800 р.-1100 р.-2300 р.4330 р.).