Суд назначил проведение медико-социальной экспертизы в споре о возмещении вреда здоровью по военной травме - правомерное решение или нарушение прав истца?

Вопрос №8063712 из г. Казань
опубликован 18.09.2015, 08:21
7 сентября т.г. было ап.заседание по жалобе ответчика, который не согласен с моим иском о назначении и ежемесячной выплате в возмещение вреда здоровью по военной травме. Я-инвалид 2 гр. по военной травме, уволена в сентябре 2011 г. До 1 апреля 2014 года я исправно получала вышеуказанную выплату, но с 2013 г. вступило в действие постановление правительства 70, которое регламентирует порядок определения стойкой утраты трудоспособности для сотрудников ОВД. В марте 2014 года я продлила инвалидность еще на 1 год и встал вопрос о назначении процентов для расчета сумм в возмещение вреда здоровью... Медико-социальная экспертиза, на основании пп-70 дважды отказала мне в установлении СУТ, и я вынуждена была обратиться с иском в суд. В суде просила назначить судебномедицинскую экспертизу для определения %% утери профессиональной трудоспособности, суд удовлетворил мое ходатайство, но при вынесении решения с доводами смэ не согласился и отказал мне в моем иске. Вынуждена была подать кассационную жалобу, результатом стало: решение суда 1 и ап.инстанции отменить и отправить на новое рассмотрение в новом составе. Этот суд признал за мной мое право на получение компенсации, но ответчик подал ап.жалобу, которая и рассматривалась 7.09.15 г. По результатам слушания, суд откладывает заседание на 10 дней якобы для более подробного изучения вопросов (а это уже вторая апелляция и все уже изучено). Вчера, т.е.17.09.15 г. суд продолжил свою работу и... в резулятивной части выносит: назначить медикосоциальную экспертизу в Москве, в Федеральном бюро, дело приостановить на время проведения экспертизы на ТРИ месяца и все это можно обжаловать в лишь части приостановления... Данную экспертизу никто не просил назначать, т.е. не было никаких ходатайств ни со стороны истца, ни со стороны ответчика. Дело по существу заявленных требований не было рассмотрено, а ушло совсем в другую плоскость. Я неоднократно письменно обращалась в ФЭД МВД РФ и ДПД МФД РФ, откуда приходили разьяснения в части установления %%, которые не ограничивали меня в выборе экспертного учреждения для установления этих %%. В марте 2014 г. вышел приказ МВД РФN165, который говорит об изменениях в приказ 590 мвд рф, что сотрудникам, уволенным до 1.01.2012 г. может устанавливаться не только СУТ, но и степень утраты проф. Трудоспособности в %%. В связи с этим вопрос: правомерно ли суд ап.инстанции назначил проведение мсэ, хотя я до последнего была не согласна с этим и что можно сделать в такой ситуации? Ждать еще 3 месяца не хватит никаких сил, здоровья и денег. С уважением, Елена.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

В соответствии со ст.79 ГПК РФ: «1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

А на основании ст.87 ГПК РФ: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».

Поэтому назначение повторной экспертизы - это право суда. В дальнейшем, если Вас не устроит решение апелляционной инстанции, Вы можете его обжаловать в кассационном порядке. К сожалению, быстрее у Вас никак не получится. Всего доброго. Удачи Вам!

18.09.2015, 08:35
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Добрый день.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В названном случае это право суда.

Однако Вы, со свое стороны, не теряете право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

18.09.2015, 08:30
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 336 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 407 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 233 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 350 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 246 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 149 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 880 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 665 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 850 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 268 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 275 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 028 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
4 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 917 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 428 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских