Суд назначил проведение медико-социальной экспертизы в споре о возмещении вреда здоровью по военной травме - правомерное решение или нарушение прав истца?
опубликован 18.09.2015, 08:21
Здравствуйте!
В соответствии со ст.79 ГПК РФ: «1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
А на основании ст.87 ГПК РФ: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Поэтому назначение повторной экспертизы - это право суда. В дальнейшем, если Вас не устроит решение апелляционной инстанции, Вы можете его обжаловать в кассационном порядке. К сожалению, быстрее у Вас никак не получится. Всего доброго. Удачи Вам!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день.
В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В названном случае это право суда.
Однако Вы, со свое стороны, не теряете право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?
Отказ в ежемесячном возмещении вреда здоровью за период с 2011 по 2015 год после увольнения из МВД по военной травме
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Вопрос о выплате денежной компенсации при установлении утраты трудоспособности по военной травме
Как сформулировать надлежащий заголовок на основе предоставленной информации:\nРазногласия между Викторией и ее
Отсутствие ответчика на заседании апелляционной инстанции повлияло на решение суда - возможности обжалования действий судьи.
Истец истцу – теперь представителю ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут