Правомерность и возможность оспорить снижение неустойки и штрафа, присужденных судом
опубликован 18.09.2015, 09:50
Получил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости.
Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление.
Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?
Евгений, решение суда неправомерно, если от ответчика не поступало соответствующее ходатайство. Обязательно обжалуйте его в апелляции.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте!
Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Без ходатайства ответчика статья 333 ГК РФ не применяется.
Если необходима помощь в подготовке жалобы, обращайтесь в личную переписку.
Добрый вечер, если от ответчика не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, то оснований для снижения размера не было. Необходимо подавать апелляционную жалобу, шансы есть.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О
Применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении
Решение суда неправомерно. Подавайте апелляционную жалобу
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кубинка
Похожие вопросы
Sуд снизил размер неустойки в 10 раз, несмотря на отсутствие ходатайств от Ответчика - было ли это правомерным решением?
Присуждение неустойки в том же размере Судом 1 инстанции отменено Апелляционной инстанцией с снижением в 10 раз.
Банк подал в суд, снижение неустойки удовлетворено - можно ли уменьшить госпошлину?
Мне назначили штраф за парковку на газоне 5000 руб. Вопрос: насколько это правомерно?
Размер пени и пошлины - правомерное снижение и возврат разницы – анализ судебного решения
Возможность обжалования решения судьи в отсутствии ответчика и без учета ходотайства по статье 333
Кассационная жалоба на решение суда о снижении неустойки по ст.333 участнику долевого строительства
Возможность заявления ходатайства об снижении неустойки в апелляционном суде при отсутствии заявления в жалобе
Применение закона 333 гк РФ и необходимость подачи ходатайства для снижения штрафа за неподписание Акта сдачи приемки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут