Инспектор ДПС использовал видеосъёмку для обвинения в нарушении правил остановки на пешеходном переходе - правомерное действие или злоупотребление полномочиями?
опубликован 19.06.2009, 11:57
Виктор. Не вдаваясь в дебаты ответы по порядку: 1. Да инспектор вправе вести видеосъемку. 2. Именно так, как Вы и описали выше, а дословно: "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Помните, что экстренное торможение это тоже маневр - и в описанной Вами ситуации Вы действовали, на мой взгляд, согласно ПДД. Удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения
Штраф за неуступление дорогу на пешеходном переходе - было ли нарушение ПДД?
Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода
Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.
Некорректное поведение водителей на пешеходном переходе - кто виноват?
Вопрос отмены постановления об административном правонарушении в отношении проезда по нерегулируемому пешеходному переходу
Непредоставление преимущества на пешеходном переходе - кто прав и кто виноват?
Инцидент на нерегулируемом переходе - пешеход не пропущен, но видеозапись доказывает его нарушение ПДД
Непропуск пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе - анализ правомерности нарушения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут