Проблема расписок - что делать, если не забрали оригинал и получили претензию по почте?
опубликован 19.06.2009, 16:47
2 года назад брала деньги в долг по расписке, долг вернула вовремя и проценты тоже.
Расписку не забрала.
5 июня 2009 года кредитор прислал по почте претензию: «19 сентября 2007 года вы взяли сумму в размере 200 000 под 5%, о чем написали расписку, что обязуетесь вернуть сумму с процентами 20 октября 2007 года, до настоящего момента деньги и проценты не вернули, требую погасить пятидневный срок 200 000 и проценты 190 000, в противном случае подам в суд».
Подскажите что делать?
Кто сможет взяться за это дело?
Дополню к последнему ответу.Так же как доказательства передачи денег по долгу, так и в доказательство возварата долга свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами ст.812 ГК РФ.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Доказательств о том, что возвращали деньги, никаких нет? Боюсь, что здесь ничего сделать нельзя: расписка о том, что деньги брали, есть, а доказательств возврата нет... Хотя в этой ситуации кто-то из коллег предлагал вызвать кредитора на встречу, предварительно приобретя и взяв с собой специальное видео- и аудиозаписывающее устройство, и добился того, что кредитор подтвердит, что долг ему вернули. Затем выслать копию записи и пригрозить обращением в милицию по факту мошенничества.
Екатерина! Если у кредитора есть ваша расписка. а у вас нет его расписки о погашении долга, то в суде. скорее всего, с вас долг взыщут.Увы! Побробуйте на месте найти грамотного юриста.Может быть он найдет КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку.Но это не легко.Удачи
Екатерина.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, а при невозможности возвращения УКАЗАТЬ НА ЭТО в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сообразно с этим, нахождение расписки у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства должника.
Нужно привлекать свидетелей и добывать другие доказательства, подтверждающие передачу долга кредитору.
Подробнее обращайтесь лично.
Галина Владмировна.
Каюсь, действительно пропустил, но может тут имело место обман, насилие, угрозы, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Во всяком случае это можно и нужно использовать как зацепку в данном деле, чтобы свидетелей все же привлечь. Ведь здесь слабая сторона должник, а не кредитор.
Да , согласна , в ее ситуации,все можно и нужно использовать,но Екатерина должна четко представлять себе трудности.Поэтому еще раз советую не решать проблему ЗАОЧНО!!!
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Брала деньги в долг в июне 2006 года, сделку оформили нотариально с указанием срока возврата
Брала деньги в долг в июне 2006 года, сделку оформили нотариально с указанием срока возврата
В июле 1999 года я вернул 6400 рублей, на что была получена расписка и в дальнейшем утеряна.
Подскажите возможно ли через суд взыскать и долг и проценты указанные в расписке.
Жена узнала об этих деньгах в случайно (нашла расписки).
Истекла ли исковая давность по расписке в судебном деле о возврате долга в размере 2600 долларов США?
Подскажите, пожалуйста, срок исковой давности в данном случае как исчисляется?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут