Ведь таким решение суд подталкивает добросовестных плательщиков, тоже не производить оплату, так как в итоге они платят дважды?

Вопрос №809134 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.06.2009, 11:14

В муниципальной квартире прописано 7 человек (3-е из них дееспособные, 4-ро дети до 14 лет), члены 3-х разных семей: 2-е дееспособных человек бывшие муж (лишен родит. Прав с 2008 года) и жена ( (с ней 2-е детей) в разводе с 2000 года; И один брат мужа со своими 2-мя детьми. В квартире единый лицевой счет. При оплате коммунальных услуг 2-е дееспособных (и за 2-х детей) производили оплату своевременно, без задержек. Другая дееспособная (и за 2-х детей) оплату не производила. В итоге газовая служба подала иск о взыскании долгов, сумму распределили на 3-х из них дееспособных солидарно. Суд не учел факт того что мы члены разных семей (у всех разные доходы), что за четверых предоставлены оплаченные квитанции, что служба газа подтвердила, что за 4-х человек деньги поступают своевременно. Правомерны ли действия суда? Ведь таким решение суд подталкивает добросовестных плательщиков, тоже не производить оплату, так как в итоге они платят дважды?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Ольга Геннадьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.8 1143 отзывa

Валерий, все проживающие несут солидарную отв-ть по долгам за ком. услуги. В дальнейшем, в с удебном порядке Вы вправе взыскать с БЖ суммы, ко. уплачены Вами излишне.

24.06.2009, 11:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Петросов Роман Каренович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

5.0 48 отзывов

Уважаемый Валерий Вам необходимо подать иск об определения порядка оплаты коммунальных услуг ( а то так и будете платить за чужих людей и все будет по закону) Кстати наша коллегия имеет успешный опыт по данным делам и можем оказать вам практическую помощь . кроме того вы можете взыскать с ответчиков расходы на адвоката

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь таким решение суд подталкивает добросовестных плательщиков, тоже не производить оплату, так как в итоге они платят дважды?

Похожие вопросы