Может арестовать Аристов холодильник душевую.

Здравствуйте! Холодильник не относится к роскоши и является обычным предметом домашнего обихода, необходимым для нормальной жизни человека. В самом деле, каким еще образом в отсутствие холодильника должнику можно хранить подавляющее большинство продуктов питания, а также некоторые лекарства? Усматривается, что более всего судебная практика неоднозначна в вопросе о допустимости отнесения к предметам обычной домашней обстановки и обихода стиральных машин и холодильников. Думается, что относительно ареста стиральных машин и холодильников следует не согласиться, так как стиральная машина и холодильник расценивается как предмет домашнего обихода, не подлежащий изъятию и аресту, и в особенности в тех случаях, когда в семье есть несовершеннолетние дети, либо другие нетрудоспособные домочадцы, которые не в силах заниматься стиркой вручную. Стиральная машина, холодильник, плита (газовая или электро) и микроволновая печь - являются в семье должника предметом обычной домашней обстановки и обихода, поскольку данная бытовая техника необходима для жизнедеятельности всей семь, равно как и душевая кабина которая необходима для соблюдения санитарно-гигиенических ном проживания и пользования данным жилым помещением гражданами. На наш взгляд, для решения вопроса о возможности наложения ареста на то или иное имущество в жилом помещении должника, которое не является роскошью и, по сути, может быть предметом обычной домашней обстановки и обихода, для пристава и (при обжаловании его действий) суда могут послужить следующие критерии (правила), которые условно можно обозначить как критерии реального использования, единичности, заменимости или альтернативности и особой нуждаемости. Критерий реального использования заключается в том, что арест может быть наложен на имущество, которое фактически по тем или иным причинам не используется или вообще не было в употреблении должником в домашнем обиходе, например сервиз или набор столовых приборов. Представляется, что на необходимость учета данного обстоятельства прямо указывалось ранее в п. 5 Перечня, который связывал невозможность наложения ареста на обувь, белье, постельные принадлежности, кухонную и столовую утварь именно с их употреблением должником. Рассматриваемый критерий тесно связан с критерием единичности, для раскрытия которого также обратимся к п. 5 ранее действовавшего Перечня ВИДОВ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН, НА КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ, по которому не допускалось обращение взыскания на предметы домашней обстановки, утвари, одежды, необходимые для должника и состоящих на его иждивении лиц, в том числе на мебель - по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф и один сундук на семью. Несмотря на то что Перечень отменен и не имеет юридической силы, своей актуальности он от этого нисколько не утратил, поскольку сходный подход прослеживается и в современной судебной практике. С уважением, Юрий=