Какова должна быть тактика действий адвоката по такого рода делам?

Я являюсь вашим коллегой –начинающим адвокатом. Если это возможно, прошу Вас не отказать мне в том, чтобы поделиться Вашим опытом в делах, связанных с незаконными действиями сотрудников УФСКН, а именно – фабрикация ими доказательств по уголовному делу (подброс наркотиков задержанному). Фабула дела такова: М. (мой подзащитный) был задержан сотрудниками УФСКН под руководством К. непосредственно при выходе из дома. При задержании присутствовали «штатные» понятые. Поводом к задержанию были устные указания задержанного ранее в том же районе города за 20-30 минут З., который при выходе М. из подъезда указал на него как на лицо, у которого он якобы приобретал наркотики. Затем все были доставлены в Управление ФСКН, где в отношении М. был составлен протокол об административном задержании и личном досмотре, в ходе которого у М. были изъяты 2 полимерных пакета с порошком белого цвета (впоследствии определенного как 2,68 грамма метамфетамина). Данные пакеты были насильственно, против воли М. помещены К. в задний карман его брюк уже в здании Управления, когда руки М. были скованы спереди и он удерживался сотрудниками (видеокамер в данном участке здания нет). Понятые неоднократно ранее участвовали в мероприятиях ФСКН, что и не отрицают сами в ходе очных ставок. В ходе допроса М. показал, что К. присутствовал при составлении протокола, и он же изъял из заднего кармана его брюк наркотики. Хотя в протоколе в качестве лица, его составившего, значится другой сотрудник – Б. который в ходе очных ставок пояснил, что именно он составил протокол, а К. в помещении не было вообще. Один из понятых – Ж. – подтвердил факт составления протокола не Ж., а другим сотрудником. Возможно ли признать в суде данный протокол недопустимым доказательством (не то лицо составило, которое в действительности это сделало?) Понятые подброса «не видели». Уголовное дело по данному факту было возбуждено только сутки спустя. Прошу Вас с учетом вашего опыта сообщить мне, не является ли нарушением закона уголовно-процессуального закона проведение административного задержания и досмотра не на месте задержания, а спустя 40 минут в здании управления? Вполне понятно что в момент задержания сотрудник знал что у М. ничего противозаконного при себе нет, ему требуется время и уединенное место для подброса наркотиков, для того чтобы создать видимость совершения М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Возможно ли заявить о проведении дактилоскопической экспертизы поверхностей пакетов на предмет обнаружения отпечатков К. (М. в руки их не брал, при задержании из насильственно ему не вкладывали)? Формально оснований, предусмотренных статьями УПК РФ, для отвода эксперта УФСКН, которому, я уверен, будет поручено проведение данной экспертизы у меня нет, как быть, если следователь изберет свое ведомственное учреждение, которое не заинтересовано в уличении своего сотрудника? Какова должна быть тактика действий адвоката по такого рода делам? Какие мероприятия адвокату возможно провести? С уважением, надеюсь на Вашу помощь,.