Ведь получается я не была осведомлена надлежащим образом.

Вопрос №81056 из г. Москва
опубликован 17.03.2003, 21:00

Помогите мне пожалуйста.

Я подала иск на развод в феврале 2003 года. Но когда судья приступила к рассмотрению дела, выяснилось что наш брак уже расторгнут в июне 2002 г. При этом от брака с бывшем мужем у нас есть несовершеннолетний ребенок, о рассмотрении дела о разводе я не знала. Правомерно ли вынесение заочного решения о расторжении брака, если повестки я не получала, так как они присылались по месту прописки, а проживаю я по другому адресу (бывший муж знал об этом, так как присылает мне регулярно почтовые переводы по адресу проживания, а также знает мой контактный телефон)? Ведь получается я не была осведомлена надлежащим образом. Если это неправомерно, то могу ли я оспорить это решение, несмотря на то что уже прошло 9 месяцев с момента вынесения решения, ведь я ничего не знала и считаю, что развод получен незаконным путем (дата развода для меня очень важна)?

Огромное Вам спасибо за Вашу помощь.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Решение уже вступило в законную силу, теперь его можно оспорить только в порядке надзора. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных о месте и времени судебного заседания - это существенное нарушение норм процессуального права. Так что пишите жалобу. Странно, что вам и решение того суда не пришло, видимо добрый муж обманул суд и дал другой адрес.

Удачи Вам.

Татьяна Вячеславовна.

17.03.2003, 21:08

Огромное СПАСИБО Саломатовой Ольге Вячеславовне за быстрые и четкие ответы!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

В соответствии со ст.106 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР, действовавшего в тот период времени, лица, участвующие в деле, должны были извещаться повестками о времени и месте судебного заседания. Повестка должна была направляться по тому адресу, который указала сторона истца, а если по указанному адресу данный человек не проживал фактически – повестка могла быть направлена по месту работы. Поскольку Вы не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, это явилось грубым нарушением процессуального законодательства и является основанием для отмены данного решения в надзорном порядке в соответствии со ст.387 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.237 нового ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С уважением,

17.03.2003, 23:31

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь получается я не была осведомлена надлежащим образом.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы