Суд с грубыми нарушениями Конституции и закона - ГИБДД сотрудники вымогали деньги и оказывали психологическое давление на водителя
Вопрос №8125422
из г. Ульяновск
опубликован 24.09.2015, 00:29
опубликован 24.09.2015, 00:29
Люди в форме сотрудников ГИБДД не представившись стали вымогать 50 000 руб, угрожали арестом! После отказа заставили дуть в трубочку и подписать протоколы, оказывая психологическое давление на человека, находящего в стоячем на парковке автомобиле. Место происшествия - другая область область.
Суд проходил с грубыми нарушениями КОНСТИТУЦИИ и ЗАКОНА!:
1) согласно закону суд в данной ситуации должен принять решение в течение 48 часов с момента предоставления сотрудниками ГИБДД дела в суд. На самом деле суд был перенесен и проходил через 10 дней с момента предоставления дела. И вынес только постановление.
2) были нарушены мои права – суд по административному правонарушению проходил 9 часов с 17:00 до 02:00!. зафиксировано в деле!
3) предъявленное обвинение – отказ от прохождения алкогольного освидетельствования. Опровергается составленным актом о его прохождении, а так же отсутствием показаний понятых, которые согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, присутствовали при освидетельствовании.
4) в двух автомобилях ГИБДД были видеорегистраторы; на суде сотрудники признали это, но пояснили, что один не был включен, а второй был сломан. На запрос судьи начальник ГИБДД ответил, что автомобили вообще не были оборудованы видеорегистраторами. (Нарушение Приказа МВД РФ от 10.03.2009 N 203 О внесении изменений в Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденный Приказом МВД России от 29 января 2008 г. N 80).
5) показания свидетеля со стороны обвинения были записаны в постановлении наоборот. Он говорил, что ничего не видел, было темно, и что подписывал, не знал. Подписывал - где сказали сотрудники ГИБДД. Обвиняемого не узнал. Свидетели со стороны обвиняемого не были вызваны – судья мотивировала «ваши проблемы вы и должны вызывать».
6) на суде сотрудники ГИБДД мотивировали повод подъехать к автомобилю обвиняемого тем, что проходила операция «Пьяный водитель» и они увидели пьяного в движимом автомобиле с тонированными стеклами в 2 часа ночи на улице без фонарей! Поэтому потом и подъехали… приказ ни какой не предъявили! Операция в это время не проводилась. (Данные областного ГИБДД).
7) существуют зафиксированные факты давления и угроз со стороны сотрудников ГИБДД и других силовых структур и органов власти, но почему то про них в государственных органных даже не спросили, а при предъявлении оставили без внимания.
8) заявления в районную и областную прокуратуру, ГИБДД, ОСБ были проигнорированы. Обжалование в районный суд не принесло никаких результатов. Все оставили без изменений.
ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ, ВИДЕО и АУДИОЗАПИСИ, БУМАЖНЫЕ НОСИТЕЛИ!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Эво как вы все расписали-то, но могу однозначно вам сказать, что 80%-это бред, а вот с остальными 20% надо еще посмотреть... пишите в личку, помогу
24.09.2015, 01:29
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 50 минут
Эво как вы все расписали-то, но могу однозначно вам сказать, что 80%-это бред, а вот с остальными 20% надо еще посмотреть... пишите в личку, помогу
24.09.2015, 01:19
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 561
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 128
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
260
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 406
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 642
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
331
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 022
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 058
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 202
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
97
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 651
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Ульяновск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Буду очень признателен за подробный и мотивированый ответ!
Как быть инспектор показывал что понятые не присутсовали, а суд указывает на то что понятыми зафиксировано?
В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте.
Автомобилисту угрожает лишение водительских прав после сомнительного медосвидетельствования
Сомнительное протоколирование и отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование
Нарушение правил - формирование заголовка в случае нарушения прав граждан при прохождении медосвидетельствования в ГИБДД.
Есть ли нарушения процессуальных норм со стороны сотрудников милиции при составлении протоколов?
Суд вынес решение в пользу водителя, не лишившегося прав - правомерность решения вопросительна?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут