Рассмотрение жалобы о нарушении процедур при МО и уведомлении - вопросы судьи и возможность заявителя доказать свою позицию

Уважаемый Александр! В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

С уважением

Добрый день!

По какой статье Вас привлекли к администативной ответственности, за отказ за прохождение медицинского овидетельствования?

По сути ненадлежащее уведомление является бесспорным основанием отмены Постановления!!!, но ввиду так называемой судейской солидарности не факт, что вы отмените данное решение в аппеляционной инстанции.

Поэтому основную линию защиты следует выстраивать в этом направлении:

1) Получить справку в почтовом отделении по месту жительства/регистрации, о том, что в период такой в ваш адрес не направлялась ни какая корреспонденция (а именно из суда);

2) Получить справку с перечнем входящих звонков на ваш телефон (оператор связи, оператор местной телефонной связи) об отсутствии входящих номеров Мирового суда (а именно состоявшихся разговоров, более 3 сек)

3) Написать ходатайство с просьбой приобщить данные материалы в качестве доказательств о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."

Статья 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.