Жалоба на решение мирового судьи - подделка ходатайства и игнорирование доказательств

Вопрос №815328 из г. Саров
опубликован 05.07.2009, 20:35

Вот такой вопрос: хочу подать жалобу на решение мирового судьи (лишение прав на 4-е месяца за обгон по встречке), на мой взгляд имеется 2-е зацепки: 1) ходатайство о рассмотрении моего дела по месту жительства написано сотрудником ДПС и моя подпись на ходатайстве им же подделана. Хоть я и не возражал против рассмотрения моего дела местным мировым судьёй, однако с решением судьи я не согласен и хочу в жалобе выразить протест по этому поводу с просьбой отменить решение мирового судьи 2) мировой судья не принял во внимания мои доказательства, равно как и показания моего свидетеля, однако у меня есть дополнительные доказательства, которые как раз доказывают правдивость моих доказательств (фотографий) и показывают неправильность схемы, составленной ДПС Вопрос: имеет ли смысл указывать обе эти причины в жалобе сразу? Как это лучше подать, что бы хоть одна из зацепок сработала и они не противоречили друг другу? И ещё вопрос: следует ли в жалобе просить только о перерассмотрении моего дела или же следует сразу просить закрыть дело по причине истечения 2-х месячного срока (он истечёт через день, после подачи моей жалобы)?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Павел! В жалобе вы имеете право сослаться на оба своих довода. Во-первых, что ваш материал был рассмотрен ненадлежащим судьей, т.е. нарушены правила подсудности. А во-вторых , просить приобщить и исследовать фотографии. Учтите, что на фотографиях должна стоять дата, иначе они могут быть не приняты судом в качестве доказательства. В просительной части указывайте : прошу постановление мирового судьи судебного участка № ___ отменить. Производство по делу прекратить.

С уважением, адвокат Калинина А.А.

05.07.2009, 20:44

Благодарю Вас, Анна, за замечательное разъяснение!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

4.8 430 отзывов

п.1 может являться формальным основанием для отмены решения, при том, что повотороное даст тот же результат.

п.2 более жизнеспособен с точки зрения нарушения мировым судьей принципа состязательности, а вот с дополнительными доказательствами проблема - Вам придется обосновать, что мешало Вам представить их в суд первой инстанции.

05.07.2009, 20:41

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

4.8 430 отзывов

Если только эти доказательства не были приняты судом первой инстанции, не вижу причин, не представить их при обжаловании решения.

05.07.2009, 20:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

"а вот с дополнительными доказательствами проблема - Вам придется обосновать, что мешало Вам представить их в суд первой инстанции." : Я предоставил суду первой инстанции свои доказательства в виде фотографий места происшествия, так же я указал суду на неправильность схемы ДПС, суд принял мои фотографии и рассмотрел их, однако после заседания в протоколе судья написал, что он отмёл эти доказательства, т.к. они противоречат тому, что изображено на схеме ДПС.

Моя ошибка была в том, что я не убедил судью сразу в том, что именно мои фотографии верны, посчитав, что судья принял мои слова и фотографии как должно.

05.07.2009, 20:46

Спросить юриста