Могли ли такой человек умышленно взять оружие и убить зная, что за это будет?

Я сейчас коротко расскажу суть проблемы. Сама проблема возникла много лет назад. "Вспышка" проблемы возникла 26 декабря 2008 г. А именно Отец (О) убил сына (С). Как оказалось С, частенько в состояние алкогольного опьянения избивал своего Отца иногда доставалось Маме. Наконуне 26 декабря. Приехала бывшая сожительница С. за общими детьми. Кстати дети в тот момент не были записаны на С. Вот сожительница показывает документы, что дети юридически не его. Ну С взбесился, О говорит будь мужиком как ни крути она мать и детям с ней будет лучше да и у неё все права на детей. (отец воспитывался в детском доме и знает что значит жить без мамы). Тот вроде более менее успокоился. Дети поехали с сожительницей. Как только они уехали. С стал предъявлять О в том что он отдал детей. Наутро 26 декабря в состояние алкогольного опьянения С начал предъявлять О в том что он отдал детей (!) и в очередной раз основательно избил отца (лицо было в обширной гематоме, сломаны рёбра и нос, сотрясение мозга) есть заключение экспертов. Когда С вышел с дома, О побежал в летнию кухню вытащил гладкоствольное охотничье ружьё. Зарядил двумя патронами. Побежал в дом и занял оборону на крыльце дома. Тут идёт С. О говорит уходи! Ну С матерными словами пошёл на О. Тут прозвучал выстрел... Отец бросил ружьё в снег. Отец попросил чтобы вызвали милицию и местного врача. О, как мог оказывал первую мед помощь но было поздно. При приезде милиции отец сдал всё оружие и боеприпасы. Оказывал содействие милиции. Районный суд постановил что отец сделал умышленное убийство. И дали ему минимальный срок, строго режима. Подаём аппеляцию в краевой суд в том что отец в момент убийства был всётаки в состояние аффекта. Районный же прокурор заявила, что ни подсудимый ни защитник не подали заявку о назначение таковой экспертизы! Хотя отец на суде заявлял что он был в состояние аффекта, а именно замутнённый рассудок в следствие избиений. Добавлю от себя, О, хороший шахматист, неплохо разбирается в ядохимикатах также хороший "технарь". Могли ли такой человек умышленно взять оружие и убить зная, что за это будет? Тем более доказано что С вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, был дебошир. На этой почве можно развить такую тему. Например упал речку, отравился палёным спиртом и т.д. Отец больше 40 лет имеет различное оружие в том числе и служебное. И ни разу не стрелял в человека. Было что в качестве самообороны направил но благодаря его дару убеждения конфликт был исчерпан (этот конфликт был в лесу). Уважаемые юристы что можете посоветовать в данной ситуации? Также вопрос можем ли мы отказаться от адвоката (как говорит Отец, уже поздно, рекомендует чтобы "нашему" адвокат оплатили чисто за участие в процессе. Только зачем? Не пойму! Может вы ответите на этот вопрос?...