Конкурсный управляющий МУП ЖКХ против администрации - аргументы для отказа на право хозяйственного ведения социально-значимых объектов

Вопрос №823850 из г. Киржач
опубликован 21.07.2009, 21:13

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ подал иск в арбитраж на признание права хозяйственного ведения социально-значимых обьектов (в 1999 г не оформили акт-приема передачи и постановление на право хоз. ведения, поселковый совет) .В 2005 г. поселок отнесли к городу, муниципальному образованию городское поселение. Администрации не выгодно, чтобы конкурсн. Управляющий продал соц-значимые обьекты-приведёт к поышению цен на ком. быт.услуги. Какие доводы и аргументы для арбитража необходимы, чтобы вынесли опеделение об отказе на право хоз. ведения конкур. Управ. МУП ЖКХ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1541 отзыв

Очень важным моментом является исследование факта - а относятся ли данные объекты к муниципальной собственности и включены ли в реестр собственности соответствующего мунипалтета.

Единственным аргументом в защиту интересов администрации могут служить только те доказательства, которые определят обстоятельства отсутствия передачи этих объектов в хозяйственное ведение МУП ЖКХ на протяжении его деятельности. Других каких либо оснований для разваливания иска я не усматриваю.

Но помимо всего продажа социально значимых объектов согласно ФЗ "О несостоятельности..." имеет особый порядок, согласно которому администрация имеет возможность выкупить эти объекты, что не приведет к повышению цен на услуги.

Удачи.

22.07.2009, 11:02

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 457 Поиск Регистрация